Бан на лак 

ФОТО:
АРХИВ ПРЕСС-СЛУЖБЫ

«С 1 сентября гель-лак запрещен в странах Евросоюза», «гели-лаки могут вызывать бесплодие», «прощай, гель» — подобные заголовки за последние несколько дней наводнили интернет похлеще, чем фотографии детей на школьных линейках и шутки про Шуфутинского и календарь. Любители стойкого покрытия на ногтях в замешательстве, отменять ли ближайшую запись в салон, а те, кто уже перешел на обычный лак, довольно потирают ладони. Но ситуация с запретом сложнее, чем кажется на первый взгляд.

Robert Wun Couture осень-зима 2025/2026

Что случилось? 

На самом деле новость звучит так. С 1 сентября в ЕС запрещены производство, импорт, продажа и даже «дорасходование» остатков гелей-лаков с TPO (Trimethylbenzoyl Diphenylphosphine Oxide) — фотоинициатором, который помогает лакам застывать под воздействием УФ-лампы и обеспечивает им долговечный глянцевый финиш. Это вещество можно встретить в некоторых красках, клеях и стоматологических материалах, но самое широкое использование оно получило именно в косметической продукции — его добавляют в гели-лаки с 1990-х годов.

«Гель-лак состоит из акриловых производных, пигментов, различных пластификаторов, которые влияют на свойства покрытия, а также фотоинициаторов (один из самых популярных — TPO), которые запускают процесс затвердевания под УФ-лучами, — приводит краткую химическую справку нейл-стилист Кристина Ясюкевич. — Акриловые соединения — это строительный материал будущего покрытия. При подсветке лампой они образуют прочную эластичную сетку. Фотоинициаторы способствуют этому процессу: они улавливают ультрафиолетовые лучи и запускают химическую реакцию, благодаря которой жидкий гель постепенно превращается в твердое и стойкое покрытие на ногтях».

Manucurist

Почему запретили TPO?

Безопасность TPO вызывала вопросы и раньше: в 2014 году Научный комитет по безопасности потребителей ЕС (SCCS) вводил ограничение на дозировку этого вещества с гелях-лаках не более 5% (в одной баночке стандартного геля-лака обычно содержится 2–4%). Тогда было определено, что при такой концентрации TPO не представляет значимых рисков для здоровья.

В 2023–2024 годах Европейская комиссия начала пересматривать накопленные научные данные по TPO, принимая во внимание свежее токсикологическое исследование на крысах, которое выявило потенциальные риски вещества — канцерогенность, мутагенность и токсичность для репродуктивной системы. В результате TPO признали опасным и полностью запретили его использование с сентября 2025 года.

«Этот запрет — это следствие hazard-подхода, то есть подхода, основанного на оценке потенциальной опасности вещества, а не на фактическом риске для человека, — объясняет Яна Кузнецова, основатель бренда лаков i do beauty, и подтверждает мысль косметического химика из США Келли Добос. — Если у вещества в токсикологии обнаружен потенциал быть канцерогеном или репротоксикантом (то есть веществом, оказывающим токсическое воздействие на репродуктивную систему. — Прим. The Blueprint) в экспериментах на животных, ее относят к категории CMR».

Patbo весна-лето 2025

OPI

Kinetics

Гель-лаки теперь вне закона?

Нет, TPO хоть и очень популярный фотоинициатор, но все-таки далеко не единственный. И даже те европейские марки, которые до недавнего времени использовали его в составе своих гелей-лаков, теперь переходят на альтернативные формулы. «Тут нет никакой трагедии, — говорит Анна Дычева-Смирнова, управляющий директор ExpoVisionRus, организатор выставки InterCHARM и автор телеграм-канала BeautyAD. — Об этом запрете было объявлено больше года назад, поэтому у производителей было достаточно времени, чтобы изменить рецептуры. У всех крупных брендов этот процесс уже завершен или близится к завершению, у нишевых марок он может занять больше времени».

Вот несколько примеров: OPI уже используют формулы, заявленные как TPO-free, Kinetics заявляют о полном отказе от TPO и переходе на фосфинатные системы (это альтернативные фотоинициаторы), Luxio на официальном сайте пишут, что они больше не используют TPO, правда, в скобках добавляют — в Европе. Но в планах, конечно, в обозримом будущем изменить формулы для всего мирового рынка. Есть бренды, которые либо вообще никогда не использовали TPO, либо отказались от него задолго до разговоров о его токсичности, — это, например, Manucurist и Fedua.

А что в России? 

У нас запрета нет, и TPO по-прежнему есть во многих гелях-лаках. «Мы сейчас тестируем альтернативную фотоинициаторную систему, — говорит Яна Кузнецова. — Я не первый месяц изучаю данный вопрос и пока прихожу к выводу, что во всем важна логика и адекватность, а не погоня за хайпом на волне инфоповода и маркетинговое TPO-free. Иногда компоненты меняют, и состав становится еще хуже с точки зрения безопасности, но заветное free на флаконе все равно пишут. В такие игры мы не играем».

Яна вспоминает, как несколько лет назад в ЕС ввели ограничения на другой компонент — HEMA, он способствует поддержанию жидкой консистенции геля-лака и участвует в его полимеризации. Вещество признали потенциальным аллергеном, который может вызывать раздражение кожи, глаз и дыхательных путей, особенно у профессиональных мастеров, которые регулярно с ним контактируют. С 2021 году гели-лаки с HEMA в Европе разрешено использовать только в салонах, а на упаковке обязательна пометка — «может вызывать аллергию». «К сожалению, HEMA тогда была найдена не слишком безопасная альтернатива — изоционаты, они токсичные и вызывают аллергию, особенно если плохо очищены. Поэтому многие производители из других стран предпочли оставить проверенный вариант, — говорит Яна Кузнецова. — Ситуация с TPO строже, поэтому всему рынку придется подстроиться, но драмы точно не будет. Просто переделать формулу не так просто, и не все производители обладают альтернативой, поэтому часть производителей просто уберут TPO из списка ингредиентов на этикетках и напишут гордое free, а другие будут менять составы, но на это нужно время и ресурс».

I do beauty

Гель-лаки
без TPO хуже? 

Есть мнение, что TPO-free-лаки менее стойкие, но на самом деле лаки с альтернативными фотоинициаторами (например, LAP, BAPO, Ivocerin, TPO-L) держатся ничуть не хуже. К тому же на стойкость влияет не только фотоинициатор. «Есть базовые покрытия с содержанием агрессивных кислот, которые очень сильно впиваются в ногтевую пластину, обеспечивая лучшую носку, — говорит нейл-стилист Дарья Мещерякова. — К тому же многое зависит и от самих ногтей — если они тонкие и ослабленные, как тряпочки, понятное дело, более безопасное покрытие с хорошим составом долго на них не продержится».

Другой вопрос — а должен ли вообще гель-лак долго держаться? «В России распространено мнение, что хороший маникюр — это маникюр, который носится 5 недель, — продолжает Дарья Мещерякова. — И пока эта тенденция на длительную носку сохраняется, люди будут отдавать предпочтение лакам, которые держатся железобетонно, но более токсичны». «Производители всегда указывают срок носки геля-лака — это либо 10–14 дней, либо 13–15. То есть ходить с полимерным материалом на ногтях нужно не дольше двух недель. Но чаще всего покрытие перенашивают», — добавляет Кристина Ясюкевич.

Если постоянно ходить с гелем-лаком (даже очень хорошим по составу) дольше 3–4 недель, есть риск получить тонкие, ослабленные ногти, онихолизис (когда ногтевая пластина отходит от ногтевого ложа и образуются пустоты) и аллергические реакции.

Cucculelli осень-зима 2024/2025

Chavarria весна-лето 2026

Так что же делать? 

Необязательно отказываться от геля-лака, но как минимум стоит повнимательнее относиться к тому, чем пользуются в вашем салоне. «Очень мало средств с хорошим составом, — говорит подолог Алина Попова. — До сих пор встречаются лаки с формальдегидом, толуолом (оба признаны токсичными, могут вызывать аллергию и воздействовать на внутренние органы. — Прим. The Blueprint). Добавьте к этому воздействие УФ-лампы — отсюда часто и ожоги, и ногти отходят». «Мы в круговороте помойных дешевых материалов с Wildberries и Aliexpress», — добавляет Кристина Ясюкевич.

При этом не все эксперты видят угрозу конкретно в TPO. В американском Allure (а в США, как и у нас, вещество не запрещено) пишут, что если не пить содержимое бутылька с гелем-лаком, то вред очень маловероятен — все-таки исследования, на которые ссылается ЕС, проводились на животных, которым орально вводили очень высокие дозы вещества. The New York Times напоминают еще об одном исследовании TPO 2018 года — на человеческих клетках (оно показало, что in vitro, то есть в пробирке, вещество токсично), но также указывают на то, что дозировка во время маникюра не сравнится с концентрациями, которые использовали в лаборатории.

Косметические химики и дерматологи отмечают: TPO наносится на ногтевую пластину, состоящую из плотного кератина, а после полимеризации под лампой фотоинициатор «запирается» в структуре покрытия. То есть вероятность того, что он попадет в организм в значимых количествах, минимальна.

Возможно, в будущем появятся новые исследования TPO, и тогда у нас будут более точные данные о вреде для человека. А пока выход такой: не паниковать понапрасну, но по возможности выбирать качественные гели-лаки крупных или проверенных брендов. «Нужно обращать внимание на сертификаты, — советует Дарья Мещерякова. — Все, что сертифицируется по европейским и корейским стандартам, как правило, хорошо регулируется и имеет более безопасный состав. И смотрите на маркировки — 5-free означает, что в составе нет формальдегида, формальдегидной смолы, толуола, дибутилфталата и камфоры. И, в конце концов, не стоит ходить в сомнительные салоны с низким прайсом — многие считают, что маникюр — это та услуга, на которой можно сэкономить, но скупой, как вы помните, платит дважды».

Chakra Couture осень-зима 2025/2026

Pasqualetti осень-зима 2025/2026