Луч солнца: почему
не все солнцезащитные кремы одинаково полезны
Никто не сомневается, что защита от чрезмерного солнечного воздействия необходима. Но какая? Пока Америку сотрясают скандалы, связанные с солнцезащитными средствами, попробуем разобраться, кто виноват и что делать.
•
Как часто вы слышали, что SPF — лучшая профилактика меланомы — рака кожи? Что чем выше индекс, тем больше вы защищены от вредных солнечных лучей? Я — постоянно. Но открытия последних лет заставляют думать в другом направлении.
ак часто вы слышали, что SPF — лучшая профилактика меланомы — рака кожи? Что чем выше индекс, тем больше вы защищены от вредных солнечных лучей? Я — постоянно. Но открытия последних лет заставляют думать в другом направлении.
К
Шпионские страсти
Sun Emulsion SPF 30, Julisis
На американском рынке солнцезащитных средств ситуация очень непростая.
20 июля этого года сенатор Чарльз Шумер призвал FDA начать скрупулезное исследование «лживого» SPF-маркетинга. «FDA требуют от производителей тестировать санскрины, но не делают этого сами и не проверяют результаты тестирования. К тому же мануфактуры проверяют только новые продукты, а не каждую партию. Необходимо затребовать у производителей солнцезащитных средств все результаты тестов, особенно тесты на фильтры широкого действия, ибо сегодня эти производители «слишком часто проверяют сами себя». Шумер также призвал FDA как можно быстрее доработать правила в SIA (Sunscreen Innovation Act — закон о солнцезащитных инновациях, принятый президентом Обамой еще в 2014 году и направленный на ускорение проверки и введения новых ингредиентов, которые успешно используются на международном рынке препаратов, защищающих от UVA-лучей). В 2011 году FDA установило правила для тестирования широкого спектра защиты, но 8 инновационных ингредиентов, рекомендованных к использованию, так и не были приняты. Тем временем
Европа устанавливает более высокую планку, требуя, чтобы защита от UVA росла пропорционально SPF (он отражает только защиту UVB). А Америка отстает.
Шпионские страсти
На американском рынке солнцезащитных средств ситуация очень непростая. 20 июля этого года сенатор Чарльз Шумер призвал FDA начать скрупулезное исследование «лживого» SPF-маркетинга. «FDA требуют от производителей тестировать санскрины, но не делают этого сами и не проверяют результаты тестирования. К тому же мануфактуры проверяют только новые продукты, а не каждую партию. Необходимо затребовать у производителей солнцезащитных средств все результаты тестов, особенно тесты на фильтры широкого действия, ибо сегодня эти производители «слишком часто проверяют сами себя». Шумер также призвал FDA как можно быстрее доработать правила в SIA (Sunscreen Innovation Act — закон о солнцезащитных инновациях, принятый президентом Обамой еще в 2014 году и направленный на ускорение проверки и введения
новых ингредиентов, которые успешно используются на международном рынке препаратов, защищающих от UVA-лучей). В 2011 году FDA установило правила для тестирования широкого спектра защиты, но 8 инновационных ингредиентов, рекомендованных к использованию, так и не были приняты. Тем временем Европа устанавливает более высокую планку, требуя, чтобы защита от UVA росла пропорционально SPF (он отражает только защиту UVB). А Америка отстает.
“
Любой фильтр надо обновлять не позже чем через 2 часа. Минеральный — потому что легко стряхивается, химический — потому что становится опасным.
„
“
Любой фильтр надо обновлять не позже чем через 2 часа. Минеральный — потому что легко стряхивается, химический — потому что становится опасным.
„
Идентификация фильтра
О фильтрах. Их всего два вида. Есть натуральные физические: они, как щиты, отражают солнечные лучи. Они плотные, оставляют белесый след и легко стираются с кожи полотенцем. Химические фильтры — действительно фильтры, они поглощают солнечные лучи. Цитируя все ту же «Науку красоты», в таких фильтрах нет стабильности: поглощая ультрафиолет, молекула меняет свою структуру, утрачивает фильтрующую способность
и, увы, часто становится опасной для кожи — в среднем через 1,5–2 часа.
То есть любой фильтр надо обновлять не позже чем через 2 часа. Минеральный — потому что легко стряхивается, химический — потому что становится опасным (поднимите руки, кто делал это).
Эксперты американской EWG (Environmental Working Group — экологическая организация с миссией «использовать силу общественной информации для защиты здоровья населения и окружающей среды») много лет профессионально занимаются изучением солнцезащитной косметики и самыми безопасными считают средства
c физическими фильтрами: окисью цинка и диоксидом титана. По сути, это белые красители, которые используются даже в пищевой промышленности. Такие средства
при нанесении на кожу имеют вид беловатой пленки. Многим это не нравится, но чем плотнее эта пленка, тем лучше защита от солнца. Такой косметикой можно пользоваться даже детям. Такие фильтры стабильны в солнечном свете, предлагают хороший баланс между защитой от UVA- и UVB-лучей и не содержат потенциально вредных добавок.
Химические фильтры низкомолекулярные, а значит, глубоко проникают в кожу. «Когда нам рекомендуют для ежедневного использования средства с химическими фильтрами, мы каждый день получаем гормоноподобный эффект. И кожа все это накапливает, — уверена Катерина Карпова (PureLove). — Даже на курортах российской полосы жизненно важным считается SPF 50. Но чем больше индекс, тем глубже он проникает и тем выше раздражение. Такие фильтры нарушают кожный барьер. Вода камень точит. Хотя мы вроде бы защищаемся!»
Самый неутомимый разоблачитель санскринов — американская EWG — обнаружила оксибензон в моче больше половины американцев, отдыхающих на пляжах,
и обнародовала данные, что он способен спровоцировать временное мужское бесплодие. Тем не менее промышленность по-прежнему полагается на оксибензон: в качестве активного ингредиента он присутствует в 70% химических солнцезащитных фильтров.
Идентификация фильтра
Пот и слезы
Также EWG считает, что спреи (которых сейчас на американском рынке 30%) представляют собой риск для дыхания и не могут обеспечить достаточное покрытие кожи. Пока компании не предоставят данных, что спреи достаточно защищают и безопасны, их лучше избегать.
Разоблачения множатся, как свободные радикалы в окислившемся химическом фильтре. Так, Академия дерматологии установила определенный минимальный стандарт сопротивления санскрина воде и поту. И вот уже CBS пишет, что больше половины средств на Amazon.com до этого стандарта не дотягивают, а значит, не соответствуют нормам. Но, может быть, это и неплохо — в любом случае санскрины надо обновлять максимум через 2 часа. К тому же в городе нам не нужны средства с повышенной потоустойчивостью.
А в самом начале удар — причем справедливый — пришелся на витамин А (ретинол) и его производные. Отличный вроде бы компонент. Антиоксидант. Но имеет несколько важных противопоказаний, потому что является гормоноподобным и фототоксичным. Не зря, например, при его использовании в лечении акне рекомендуется проводить процедуры в вечернее время и защищаться от солнца всеми способами, включая санскрины. Как же он мог попасть в состав последнего? 40% средств с SPF в 2010 году содержали ретинол. Сейчас их гораздо меньше, но они остались. Так что внимательно читайте состав, потому что под воздействием солнца этот полезный витамин может увеличить скорость развития злокачественных клеток.
А какой скандал разгорелся, когда Жизель Бюндхен назвала солнцезащитные химические продукты ядом! Супермодели даже пришлось извиниться за обобщение. Она сказала, что использует санскрины, но после тщательной проверки. И в итоге создала их сама.
Кандидат биохимических наук Анна Марголина — один из самых известных экспертов в области SPF, консультант косметических компаний, бывший редактор журнала «Косметология и медицина», проживающая в США, — еще в 2009 году писала для сайта «Наука и жизнь», что загорать со средствами SPF порой не менее, а более опасно, чем без них. Несмотря на многомиллиардную солнцезащитную индустрию, число заболеваний раком кожи постоянно растет. Также растет число сторонников теории, что всему виной химические вещества в солнцезащитных кремах. Хотя чаще всего виноваты не сами средства, а то, как мы их используем.
О фильтрах. Их всего два вида. Есть натуральные физические: они, как щиты, отражают солнечные лучи. Они плотные, оставляют белесый след и легко стираются с кожи полотенцем. Химические фильтры — действительно фильтры, они поглощают солнечные лучи. Цитируя все ту же «Науку красоты», в таких фильтрах нет стабильности: поглощая ультрафиолет, молекула меняет свою структуру, утрачивает фильтрующую способность
и, увы, часто становится опасной для кожи — в среднем через 1,5–2 часа.
То есть любой фильтр надо обновлять не позже чем через 2 часа. Минеральный — потому что легко стряхивается, химический — потому что становится опасным (поднимите руки, кто делал это).
Эксперты американской EWG (Environmental Working Group — экологическая организация с миссией «использовать силу общественной информации для защиты здоровья населения и окружающей среды») много лет профессионально занимаются изучением солнцезащитной косметики и самыми безопасными считают средства
c физическими фильтрами: окисью цинка и диоксидом титана. По сути, это белые красители, которые используются даже в пищевой промышленности. Такие средства
при нанесении на кожу имеют вид беловатой пленки. Многим это не нравится, но чем плотнее эта пленка, тем лучше защита от солнца. Такой косметикой можно пользоваться даже детям. Такие фильтры стабильны в солнечном свете, предлагают хороший баланс между защитой от UVA- и UVB-лучей и не содержат потенциально вредных добавок.
Химические фильтры низкомолекулярные, а значит, глубоко проникают в кожу. «Когда нам рекомендуют для ежедневного использования средства с химическими фильтрами, мы каждый день получаем гормоноподобный эффект. И кожа все это накапливает, — уверена Катерина Карпова (PureLove). — Даже на курортах российской полосы жизненно важным считается SPF 50. Но чем больше индекс, тем глубже он проникает и тем выше раздражение. Такие фильтры нарушают кожный барьер. Вода камень точит. Хотя мы вроде бы защищаемся!»
Самый неутомимый разоблачитель санскринов — американская EWG — обнаружила оксибензон в моче больше половины американцев, отдыхающих на пляжах,
и обнародовала данные, что он способен спровоцировать временное мужское бесплодие. Тем не менее промышленность по-прежнему полагается на оксибензон: в качестве активного ингредиента он присутствует в 70% химических солнцезащитных фильтров.
“
Оксибензон — один из распространенных ингредиентов санскринов — способен спровоцировать временное мужское бесплодие.
„
Mineral Sunscreen Lotion for Body
SPF 50, Clinique
SPF-индульгенция
Еще в начале нулевых индекс SPF расшифровывали как показатель безопасного времени пребывания на солнце. К примеру, у большинства русских светлая кожа, которая получает от солнца пользу в виде витамина D лишь первые 15 минут. Соответственно, SPF 15 позволяет довести это время до 225 минут (15х15). Но это же почти 4 часа! И хорошо, если люди вышли на пляж в 6 утра, а в 10 ушли. Но так не бывает. Воодушевившись такими цифрами, народ жарился на солнце в самое опасное время в полной уверенности, что никакого вреда не будет. Рекомендации избегать загара в часы наибольшей солнечной активности многие пропускали мимо ушей. Правила каждые 20 минут уходить в тень и возвращаться через полчаса вообще никто не соблюдал. Слава богу, сегодня уже никто не напишет, что с SPF 50 вам гарантированы 765 минут. Это бред, от которого сегодня тактично ушли. Теперь просто рекомендуют «не меньше 15 и не больше 50» (почему не больше 50, узнаете позже).
В книге «Наука красоты» Тийны Медер и Оксаны Шатровой загадочные цифры расшифрованы не так заманчиво, зато верно: SPF 15 означает, что одна пятнадцатая ультрафиолета достигает поверхности кожи. Соответственно, с SPF 50 речь идет об одной пятидесятой, то есть защита на 98%. Эффекта выше 98% достичь практически невозможно, поэтому кремы с SPF 70 и 100 — всего лишь маркетинговый ход, к счастью, уже запрещенный FDA — Американским управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов.
На самом деле высокий индекс не гарантирует ни профилактики рака кожи, ни защиты от UVA-лучей.
Safe Sunscreen SPF 50+, Thinkbaby
Eco-Lux Unscented Sunscreen Spray
SPF 50, COOLA
Пот и слезы
Также EWG считает, что спреи (которых сейчас на американском рынке 30%) представляют собой риск для дыхания и не могут обеспечить достаточное покрытие кожи. Пока компании не предоставят данных, что спреи достаточно защищают и безопасны, их лучше избегать.
Разоблачения множатся, как свободные радикалы в окислившемся химическом фильтре. Так, Академия дерматологии установила определенный минимальный стандарт сопротивления санскрина воде и поту. И вот уже CBS пишет, что больше половины средств на Amazon.com до этого стандарта не дотягивают, а значит, не соответствуют нормам. Но, может быть, это и неплохо — в любом случае санскрины надо обновлять максимум через 2 часа. К тому же в городе нам не нужны средства с повышенной потоустойчивостью.
А в самом начале удар — причем справедливый — пришелся на витамин А (ретинол) и его производные. Отличный вроде бы компонент. Антиоксидант. Но имеет несколько важных противопоказаний, потому что является гормоноподобным и фототоксичным. Не зря, например, при его использовании в лечении акне рекомендуется проводить процедуры в вечернее время и защищаться от солнца всеми способами, включая санскрины. Как же он мог попасть в состав последнего? 40% средств с SPF в 2010 году содержали ретинол. Сейчас их гораздо меньше, но они остались. Так что внимательно читайте состав, потому что под воздействием солнца этот полезный витамин может увеличить скорость развития злокачественных клеток.
А какой скандал разгорелся, когда Жизель Бюндхен назвала солнцезащитные химические продукты ядом! Супермодели даже пришлось извиниться за обобщение. Она сказала,
что использует санскрины, но после тщательной проверки. И в итоге создала их сама.
Кандидат биохимических наук Анна Марголина — один из самых известных экспертов в области SPF, консультант косметических компаний, бывший редактор журнала «Косметология и медицина», проживающая в США, — еще в 2009 году писала для сайта «Наука и жизнь», что загорать со средствами SPF порой не менее, а более опасно, чем без них. Несмотря на многомиллиардную солнцезащитную индустрию, число заболеваний раком кожи постоянно растет. Также растет число сторонников теории, что всему виной химические вещества в солнцезащитных кремах. Хотя чаще всего виноваты не сами средства, а то, как мы их используем.
Baby Sunscreen Cream SPF 30, Badger
A и В
Оказалось, что SPF защищает только от UVB-лучей. Есть еще гораздо более коварные лучи — UVA. Разная у них не только энергия излучения, но и глубина проникновения в кожу. UVB несут большую энергию, поэтому вызывают ожог, зато не проникает глубоко, и эти поверхностные повреждения редко имеют печальные последствия. Как писала Анна Марголина: «Обожженная кожа сначала покрывается пузырями, потом сходит лоскутами, а с нею удаляются и те клетки, что имеют опасные поломки в ДНК». Зато UVA-лучи, которые раньше считались полезными, потому что вызывали реакцию загара, а не ожог, оказывается, способны проникать в глубокие слои дермы и повреждать биологические молекулы. Раньше люди боялись лежать на солнце, потому что знали об ожогах. А с появлением индульгенции в виде SPF бояться перестали: валяются часами и облучаются UVA.
Эти глубоко проникающие лучи способны превратить в свободные радикалы молекулы коллагена, что приводит к преждевременному появлению морщин. А еще повредить ДНК-клетки, что способствует образованию злокачественных опухолей. Вообще-то UVB тоже не ангелы и могут спровоцировать свободные радикалы, но на поверхности кожи.
И еще одна принципиальная разница: только лучи UVB способствуют выработке витамина D.
All Natural Biodegradable Sunscreen
SPF 50, Coral Safe
SPF-индульгенция
Cellular Swiss Ice Crystal Transforming Cream SPF 30+, La Prairie
Еще в начале нулевых индекс SPF расшифровывали как показатель безопасного времени пребывания на солнце. К примеру, у большинства русских светлая кожа, которая получает от солнца пользу в виде витамина D лишь первые 15 минут. Соответственно, SPF 15 позволяет довести это время до 225 минут (15х15).
Но это же почти 4 часа! И хорошо, если люди вышли на пляж в 6 утра,
а в 10 ушли. Но так не бывает. Воодушевившись такими цифрами, народ жарился на солнце в самое опасное время в полной уверенности, что никакого вреда
не будет. Рекомендации избегать загара в часы наибольшей солнечной активности многие пропускали мимо ушей. Правила каждые 20 минут уходить
в тень и возвращаться через полчаса вообще никто не соблюдал. Слава богу, сегодня уже никто не напишет, что с SPF 50 вам гарантированы 765 минут.
Это бред, от которого сегодня тактично ушли. Теперь просто рекомендуют
«не меньше 15 и не больше 50» (почему не больше 50, узнаете позже).
В книге «Наука красоты» Тийны Медер и Оксаны Шатровой загадочные
цифры расшифрованы не так заманчиво, зато верно: SPF 15 означает, что
одна пятнадцатая ультрафиолета достигает поверхности кожи. Соответственно,
с SPF 50 речь идет об одной пятидесятой, то есть защита на 98%. Эффекта
выше 98% достичь практически невозможно, поэтому кремы с SPF 70
и 100 — всего лишь маркетинговый ход, к счастью, уже запрещенный FDA — Американским управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов.
На самом деле высокий индекс не гарантирует ни профилактики рака кожи,
ни защиты от UVA-лучей.
Витамин D
Его называют «солнечным», потому что 80% этого витамина мы получаем от солнца и только 20% — из еды. Датские ученые, 40 лет наблюдавшие 95 тысяч пациентов, установили, что витамин D чрезвычайно важен для защиты организма от множества болезней, включая онкологические. Пресловутые ежедневные 15 минут на солнце — без санскринов! — позволят нам жить дольше и лучше. Но, например, в Санкт-Петербурге недостаток витамина D чуть ли не весь год, да и Москву трудно назвать солнечным городом (исключая это лето, но оно скоро кончится). Пока мы пытаемся защититься от старости с помощью SPF, наша кожа будет стареть от недостатка витамина D. Этот витамин важен для всех систем организма. Под его воздействием вырабатываются мелатонин и серотонин. Почему он солнечный? Потому что для его образования нужна температура 37 градусов, а у нас под кожей 36 и 6. И UVB-лучи дают необходимую температуру.
Особенно нужен витамин D детям. Знаете, почему дети так красиво загорают (в допустимое время, конечно)? У них своя антиоксидантная система. К тому же они всегда в движении.
Spray Solaire Lacté SPF 30, BIOTHERM
“
Оксибензон — один из распространенных ингредиентов санскринов — способен спровоцировать временное мужское бесплодие.
„
А и Б
Альтернатива
Чем же защитить лицо? Косметикой с антиоксидантами. Она не поглощает ультрафиолет, но нивелирует. Не дает развиваться и размножаться свободным радикалам. Существует несколько натуральных антиоксидантов, не содержащих ретинол: какао, гинкго билоба, зеленый чай, василек, грибы шиитаке и чага, роза, розмарин, плющ... В городе идеально нанести обычный дневной крем с антиоксидантами, а сверху минеральную пудру с SPF. Это потрясающее изобретение, оно поддержит крем.
Оказалось, что SPF защищает только от UVB-лучей. Есть еще гораздо более коварные лучи — UVA. Разная у них не только энергия излучения, но и глубина проникновения в кожу. UVB несут большую энергию, поэтому вызывают ожог, зато не проникает глубоко, и эти поверхностные повреждения редко имеют печальные последствия. Как писала Анна Марголина: «Обожженная кожа сначала покрывается пузырями, потом сходит лоскутами, а с нею удаляются
и те клетки, что имеют опасные поломки в ДНК». Зато UVA-лучи, которые раньше считались полезными, потому что вызывали реакцию загара, а не ожог, оказывается, способны проникать в глубокие слои дермы и повреждать биологические молекулы. Раньше люди боялись лежать на солнце, потому что знали об ожогах. А с появлением индульгенции в виде SPF бояться перестали: валяются часами и облучаются UVA.
Эти глубоко проникающие лучи способны превратить в свободные радикалы молекулы коллагена, что приводит к преждевременному появлению морщин. А еще повредить ДНК-клетки, что способствует образованию злокачественных опухолей. Вообще-то UVB тоже не ангелы и могут спровоцировать свободные радикалы, но на поверхности кожи.
И еще одна принципиальная разница: только лучи UVB способствуют выработке витамина D.
“
Скандал разгорелся, когда супермодель Жизель Бюндхен назвала солнцезащитные химические продукты ядом.
„
Витамин D
Его называют «солнечным», потому что 80% этого витамина мы получаем от солнца и только 20% — из еды. Датские ученые, 40 лет наблюдавшие
95 тысяч пациентов, установили, что витамин D чрезвычайно важен для защиты организма от множества болезней, включая онкологические. Пресловутые ежедневные 15 минут на солнце — без санскринов! — позволят нам жить дольше и лучше. Но, например, в Санкт-Петербурге недостаток витамина D чуть ли не весь год, да и Москву трудно назвать солнечным городом (исключая это лето, но оно скоро кончится). Пока мы пытаемся защититься от старости с помощью SPF, наша кожа будет стареть от недостатка витамина D. Этот витамин важен
для всех систем организма. Под его воздействием вырабатываются мелатонин и серотонин. Почему он солнечный? Потому что для его образования нужна температура 37 градусов, а у нас под кожей 36 и 6. И UVB-лучи дают необходимую температуру.
Особенно нужен витамин D детям. Знаете, почему дети так красиво загорают
(в допустимое время, конечно)? У них своя антиоксидантная система. К тому же они всегда в движении.
Creme Oligo Protect SPF 30, Anne Semonin
SPF в большом городе
По логике вещей химические фильтры идеальны для городской защиты. У них отличная легковпитываемая текстура, они часто пригодны как основа под макияж, наконец, они бывают матирующими. Но! Так ли нужен санскрин коротким городским летом, если вы проводите день в офисе, а время ланча — на террасах под зонтиками? Больше всего страдают водители: лучи UVA легко проникают сквозь стекло. Так что пробка под солнцем небезопасна. В качестве временного защитника химический фильтр подойдет. Но только тот, что не вызывает аллергии и способен защитить от UVA. Например, Tinosorb 6, Uvinul A+, Mexoryl XL, Mexoryl SX, Tinosorb M.
Хотя существуют официально безопасные средства от независимых экобрендов.
Natural Mineral Lotion Sunscreen SPF 40 with Hydresia, Kiss My Face
Альтернатива
“
Скандал разгорелся, когда супермодель Жизель Бюндхен назвала солнцезащитные химические продукты ядом.
„
Праздник независимости
Кто хорошо смотрится на фоне солнцезащитных разборок, так это независимые экобренды. Еще бы! С момента их создания считалось, что они при всех достоинствах не способны омолаживать кожу. Теперь ясно, что способны. Они никогда не использовали химические фильтры — только физические, которые защищают от обоих типов лучей. Когда они выбирают в качестве активного ингредиента оксид цинка, обязательно указывают процентный состав и приставку non-nano, подчеркивая, что фильтр не проникнет глубже эпидермиса. Кроме того, многие из них содержат природные солнцезащитные компоненты высочайшего качества: гинкго билоба, зеленый чай, пчелиный воск, а также уже упомянутые антиоксиданты, не содержащие витамина А, и экстракты растений, восстанавливающие после УФ-облучения: бамбука, гамамелиса, ромашки, солодки. Плюс отсутствие парабенов. Солнцезащитные средства американских экомарок Loving Naturals, Think Baby, Kiss My Face, Coral Safe, Raw Elements Sunology, Badger постоянно возглавляют списки самых безопасных санскринов. Им прощают даже довольно высокие цены, сопоставимые с теми, за которые нещадно достается люксу.
Чем же защитить лицо? Косметикой с антиоксидантами. Она не поглощает ультрафиолет, но нивелирует. Не дает развиваться и размножаться свободным радикалам. Существует несколько натуральных антиоксидантов, не содержащих ретинол: какао, гинкго билоба, зеленый чай, василек, грибы шиитаке и чага,
роза, розмарин, плющ... В городе идеально нанести обычный дневной крем
с антиоксидантами, а сверху минеральную пудру с SPF. Это потрясающее изобретение, оно поддержит крем.
Люкс навсегда
Назревает вопрос: не отказаться ли от химических фильтров вообще? И стоит ли покупать средства люксовых марок, у которых эти фильтры есть, но есть также отличные текстуры, дорогие ароматы и магия бренда? Ну нет, отказываться не стоит. Такие санскрины тоже решают некоторые проблемы. Они как палочка-выручалочка, если вам предстоит, например, прокатиться в бикини на скутере или заняться водными видами спорта. Минеральный фильтр исчезнет моментально, а химический будет защищать 1,5 часа, после чего его надо смыть и нанести повторно.
Если нам нравится уходовая линейка, например, Shiseido или Estée Lauder, то и защитные средства хочется того же бренда. Люксовые марки с устоявшейся репутацией используют самые дорогие и чистые ингредиенты, привлекают самых опытных специалистов и тратят миллионы на лабораторные исследования. Часто они первыми реагируют на требования контрольных организаций и всегда находятся на связи с покупателями. Не ждите от них подвоха. Просто будьте грамотными.
В общем, как пел Баз Лурман в своем пятиминутном ролике 1997 года: «Everybody is free to wear sunscreen» — посвящение отцу великого режиссера, скончавшемуся от рака кожи.
SPF в большом городе
По логике вещей химические фильтры идеальны для городской защиты.
У них отличная легковпитываемая текстура, они часто пригодны как основа
под макияж, наконец, они бывают матирующими. Но! Так ли нужен санскрин коротким городским летом, если вы проводите день в офисе, а время ланча —
на террасах под зонтиками? Больше всего страдают водители: лучи UVA
легко проникают сквозь стекло. Так что пробка под солнцем небезопасна.
В качестве временного защитника химический фильтр подойдет. Но только тот,
что не вызывает аллергии и способен защитить от UVA. Например, Tinosorb 6, Uvinul A+, Mexoryl XL, Mexoryl SX, Tinosorb M.
Хотя существуют официально безопасные средства от независимых экобрендов.
Expert Sun Protective Lotion SPF 50+, Shiseido
Праздник независимости
Кто хорошо смотрится на фоне солнцезащитных разборок, так это независимые экобренды. Еще бы! С момента их создания считалось, что они при всех достоинствах не способны омолаживать кожу. Теперь ясно, что способны.
Они никогда не использовали химические фильтры — только физические, которые защищают от обоих типов лучей. Когда они выбирают в качестве активного ингредиента оксид цинка, обязательно указывают процентный состав и приставку non-nano, подчеркивая, что фильтр не проникнет глубже эпидермиса.
Кроме того, многие из них содержат природные солнцезащитные компоненты высочайшего качества: гинкго билоба, зеленый чай, пчелиный воск, а также уже упомянутые антиоксиданты, не содержащие витамина А, и экстракты растений, восстанавливающие после УФ-облучения: бамбука, гамамелиса, ромашки, солодки. Плюс отсутствие парабенов. Солнцезащитные средства американских экомарок Loving Naturals, Think Baby, Kiss My Face, Coral Safe, Raw Elements Sunology, Badger постоянно возглавляют списки самых безопасных санскринов. Им прощают даже довольно высокие цены, сопоставимые с теми, за которые нещадно достается люксу.
Clear Body SPF 30+, Loving Naturals
Люкс навсегда
Назревает вопрос: не отказаться ли от химических фильтров вообще? И стоит ли покупать средства люксовых марок, у которых эти фильтры есть, но есть также отличные текстуры, дорогие ароматы и магия бренда? Ну нет, отказываться не стоит. Такие санскрины тоже решают некоторые проблемы. Они как палочка-выручалочка, если вам предстоит, например, прокатиться в бикини на скутере или заняться водными видами спорта. Минеральный фильтр исчезнет моментально, а химический будет защищать 1,5 часа, после чего его надо смыть и нанести повторно.
Если нам нравится уходовая линейка, например, Shiseido или Estée Lauder,
то и защитные средства хочется того же бренда. Люксовые марки с устоявшейся репутацией используют самые дорогие и чистые ингредиенты, привлекают самых опытных специалистов и тратят миллионы на лабораторные исследования.
Часто они первыми реагируют на требования контрольных организаций и всегда находятся на связи с покупателями. Не ждите от них подвоха. Просто будьте грамотными.
В общем, как пел Баз Лурман в своем пятиминутном ролике 1997 года: «Everybody is free to wear sunscreen» — посвящение отцу великого режиссера, скончавшемуся от рака кожи.
Eco Formula Sunscreen SPF 30+,
Raw Elements
Spray Solaire Invisible SPF 30 UVA Methode Soleil, La Biosthetique
