Бренды Natura Siberica заморозили из-за иска против компании
Андрея Трубникова

Российская компания Андрея Трубникова Natura Siberica получила иск на 4,5 млрд рублей. Об этом сообщают The Bell*. Данная сумма соответствует примерно половине годовой выручки Natura Siberica. По данным издания, на 65 брендов и автомобили компании наложены обеспечительные меры. Среди замороженных марок Natura Siberica — «Рецепты бабушки Агафьи» и Organic Shop. Иск 7 мая предъявило одно из предприятий, входившее в En+ предпринимателя Олега Дерипаски. На ООО «Эн+ Рециклинг» оформлены энергоснабжающие активы Дмитровского опытного завода алюминиевой и комбинированной ленты (ДОЗАКЛ), помещение которого с 2012 года арендовало «Первое решение» (основное юрлицо производителя Natura Siberica. — Прим. The Blueprint) Андрея Трубникова. В 2017 году «Первое решение» выпускало на ДОЗАКЛе около 10 миллионов продуктов в месяц. 

Как пишут The Bell*, иск, вероятно, связан с пожаром на принадлежащем «Эн+ Рециклинг» заводе, помещения которого арендовала компания-партнер Natura Siberica. Инцидент произошел в марте 2020 года. Огонь уничтожил более 80% построек промзоны на площади 60 тысяч кв. м. Одной из возможных причин возгорания считали поджог, сообщало РИА «Новости».

Представители «Первого решения» заявили, что пожар произошел не по вине компании и не в ее производственной зоне. 7 июля «Первое решение» в ответ на претензии подало встречный иск. Его сумма составляет 490 миллионов рублей — она сформирована на основании оценки убытков в результате выгорания сырья и материалов, отмечают The Bell*. Судебное заседание по иску «Эн+ Рециклинг» назначено на 27 июля, а по встречному иску — на 17 августа.

На момент публикации новости представители Natura Siberica не прокомментировали ситуацию в ответ на запрос
The Blueprint.

Обновление от 22 июня, 17:00: Представители компании «Первое Решение», российского производителя косметической продукции под брендами Natura Siberica, Organic Shop, «Рецепты бабушки Агафьи», Planeta Organica и др., опубликовали открытое письмо с требованием справедливого судебного разбирательства по делу. В нем говорится следующее: «Мы официально заявляем, что в отношении нашей компании ведутся неправомерные действия, способные привести к полной остановке нашей деятельности, закрытию косметических производств и сетей магазинов, что повлечет за собой потерю работы тысячами людей и исчезновению с прилавков магазинов доступной и качественной косметической продукции.

21 марта 2020 года в результате пожара, произошедшего на территории нежилого помещения в г. Дмитров, где ООО "Первое Решение" арендует производственные площади, сгорел ангар. Владелец объекта ООО "Эн+ Рециклинг" подал в суд на нашу компанию, оценив ущерб в 4,5 млрд рублей – огромную для любого честного бизнеса сумму, равную кадастровой стоимости Кремля или годовому бюджету подмосковного города».

Представители «Первого Решения» подчеркнули, что пожар случился не по их вине, а иск был подан еще до окончания расследования причин пожара. «Интересный факт, что компания «Эн+ Рециклинг» обратилась в суд с иском на 4,5 млрд рублей еще до окончания официального расследования причин пожара, назначенного Следственным комитетом. При этом расследование, проведенное ФГБУ Судебно-экспертного учреждения Федеральной противопожарной службы по Московской области от 16.04.2020 показало, что возгорание произошло в результате аварийного режима работы электросети, то есть из-за короткого замыкания. При этом между нашей компанией и ООО "Эн+ Рециклинг" не был подписан акт разграничения эксплуатационной ответственности, что означает, что за электрические сети отвечало "Эн+ Рециклин", а значит, ответственность за произошедшее короткое замыкание должно нести "Эн+ Рециклинг". По итогам расследования МЧС России выпустило постановление об отказе возбуждать уголовное дело по факту пожара», — говорится в письме. 

Также «Первое Решение» заявили, что 2 июня «Эн+ Рециклинг» подали ходатайство, которое запрещает осуществлять регистрационные действия в отношении товарных знаков «Первого Решения»: «Суд удовлетворил данное ходатайство, что является не только несправедливым, но и весьма нетипичным для судебной практики, так как суд крайне редко удовлетворяет подобные ходатайства. И уж тем более подобные меры не принимаются в ситуации, когда размер требований ничем не подтвержден. Предварительное рассмотрение дела в суде было назначено на 30 июня 2020 года, в дальнейшем перенесено на 27 июля 2020, процесс может длиться месяцами, и все это время будет продолжаться разрушительное воздействие обеспечительных мер на наш бизнес и деловую репутацию. При этом мы всегда добросовестно и своевременно исполняем свои обязательства, и нет никаких оснований сомневаться в нашей способности исполнить решение суда».

*Признан иноагентом