Яблоки раздора

Текст:

Ирина Урнова

фото:

Наталья Истомина

«Яблоко в день — и ходить к врачу не придется» — примерно так переводится поговорка, которой в англоговорящих странах призывают есть не только яблоки, но и фрукты в целом, чтобы оставаться здоровым. Тем более что август радует сезонными. Противники народной мудрости обходятся без пословиц, но настаивают — от природных десертов вреда больше, чем пользы. Между воюющими сторонами остаемся мы, обычные едоки, в растерянности мнущиеся у развала с сочными персиками и ароматным инжиром — брать или бежать прочь? Как всегда, важны нюансы.

Правда, что без фруктов нельзя? В них же витамины!

C тем, что фрукты содержат внушительное количество необходимых для здоровья и отличного самочувствия микроэлементов, поспорит редкий смельчак — на пару с овощами они могут закрыть потребность почти во всех витаминах и минералах, которые человек получает из пищи. Кроме того, они богаты антиоксидантами, которые помогают клеткам избегать губительного влияния свободных радикалов, а нам — стареть медленнее и болеть реже.

За эти заслуги фрукты числятся среди обязательных продуктов в рационе современного человека, утвержденном Всемирной организацией здравоохранения, но с определенными оговорками — стоит помнить, что в большинстве своем они сладкие.

Фруктоза — один из наиболее распространенных в природе простейших сахаров, или моносахаридов. Кроме многих фруктов и овощей ее, например, содержат мед и сахарный тростник. В природе существует и другой натуральный сахар — глюкоза, которая тоже «обитает» во многих продуктах питания и используется нашим организмом в качестве топлива. Чтобы и фруктоза стала источником энергии для клеток, она должна быть превращена в глюкозу — эта важная задача возложена на печень, которая, поработав, отправляет готовый продукт в кровоток. В том числе благодаря этому процессу фруктоза, будучи более сладкой, чем глюкоза, меньше влияет на уровень сахара в крови. Это делает ее и условно более полезной для здоровья, особенно для тех, кто борется с лишним весом, метаболическими нарушениями, диабетом и рядом других проблем со здоровьем. Однако важно понимать, что, говоря о пользе, специалисты имеют в виду именно цельные плоды, в которых фруктоза «встроена» в клетчатку. Последняя не только подкармливает «хорошие» бактерии в кишечнике, но и замедляет процесс переработки фруктозы в глюкозу — в итоге кровь насыщается сахаром медленнее и равномернее, чем после шоколадного батончика.

В общем и целом обойтись без фруктов можно — если употреблять достаточно широкую палитру овощей, особенно цветных, набор нутриентов будет вполне удовлетворительным, а за уровень сахара волноваться при этом не придется. Доктор Джордж Гайтанос, научный руководитель клиник Chenot Group, часто шутит, что лучшие фрукты — это овощи, однако он же соглашается, что первые способны привнести в рацион не только больший запас антиоксидантов, но и вкусовое разнообразие. А потому здоровым людям отказываться от них нет никакой надобности. Достаточно помнить, что рекомендуемая норма ограничена несколькими плодами — желательно разными.

Все фрукты одинаково полезны?

Сложно сказать, о чем специалисты и ЗОЖ-энтузиасты спорят более горячо: о пользе фруктов как таковых или о том, какие из них заслуживают особого почета, а какие — чуть ли не забвения. Виной тому отсутствие четкой системы оценки — высокое содержание тех или иных полезных микроэлементов не делает фрукт безусловно полезным. К примеру, бананы, апельсины и разные виды дыни богаты калием, но гликемический индекс — то есть способность поднимать уровень сахара в крови — у них очень разный. Если дыню спокойно рекомендуют даже диабетикам, то банан по содержанию углеводов приравнивают чуть ли не к фастфуду. Хурма и арбуз — прекрасный источник каротиноидов и витамина, но эти микроэлементы есть и в болгарском перце, моркови и тыкве, а сахара в указанных овощах на порядок меньше. Наконец, цитрусовые вполне заслуженно ассоциируются с витамином С, но они же числятся в рядах главных угроз для аллергиков, в отличие от брокколи, кольраби и кейла, которые при этом тоже заметно насыщены аскорбиновой кислотой.

Не облегчают ситуацию и борцы с пестицидами, используемыми при выращивании овощей и фруктов. С 2004 года ведутся и регулярно обновляются «грязный» и «чистый» списки: в первом — его официально именуют Dirty Dozen — неизменно «топчутся» яблоки, черешня и персики, во втором, названном Clean Fifteen, — ананасы, дыни и киви. Оценивают участников просто — по наличию или отсутствию пестицидов на поверхности плодов. Казалось бы, придраться не к чему, но и тут не все так просто — качество и происхождение этих химикатов может быть очень разным. Более того, «натуральные» химикаты, использование которых допускается при выращивании органических овощей и фруктов, могут содержать условно токсичные вещества — например, оксид серы. Итоговый вред зависит от количества вещества, но этот фактор тоже не учитывается при составлении этих списков.

В общем, если достаточно усердно покопаться, компромат можно найти на любой фрукт, а потому лучше выбирать их, основываясь не на спорных списках, а на личных вкусовых предпочтениях и сезонности.

Фрукты незаменимы еще и потому, что они ощелачивают?

Идея ощелачивания организма захватила адептов здорового образа жизни лет десять назад — страх закислить себя продуктами животного происхождения заставляет ее поклонников уминать овощи и зелень в промышленных масштабах. Однако же научное сообщество настроено по отношению к этой модной концепции скептически.

«Продукты питания не способны изменить кислотно-щелочной баланс крови — организм бросает на его поддержание много сил, потому что, если он изменится, мы умрем, — комментирует доктор Джордж Гайтанос. — Закисление крови — это патология, оно случается, например, при диабете 1-го типа и других заболеваниях. Но никак не оттого, что было в вашей обеденной тарелке. Тем не менее употребление щелочных продуктов — зелени и овощей — хорошая идея, так как это поможет оптимальному клеточному метаболизму. Обратите внимание, я говорю не о фруктах, потому что с ними вы получите и порцию сахара. Если ваша цель именно в ощелачивании, выбирайте овощи — сахара вы и так получите, в нем недостатка у современного человека нет». Проще говоря, даже если вы испытываете ощутимую потребность в так называемом ощелачивании, делайте ставку на пучок петрушки и зеленый салат, а не на ведро черешни.

Их правда надо есть отдельно от остальной пищи?

Рука об руку с теорией отделения фруктов от остальной еды идет и идея, что есть их нужно непременно на пустой желудок — мол, в сочетании с другими продуктами они запускают процессы брожения и гниения в пищеварительном тракте. Ни тому, ни другому подтверждения пока наука не нашла. Наоборот, целый ряд исследований показал, что порция фруктов, съеденная незадолго до основного приемы пищи, предотвращает проблему переедания и способствует пищеварению. За первое отвечает высокое содержание клетчатки, за второе — пребиотическая сила фруктов: они подкармливают микрофлору кишечника.

Однако здесь стоит сделать важную оговорку — тем, кто по каким-либо причинам вынужден контролировать уровень сахара в крови, лучше выбирать другие источники клетчатки и фрукты употреблять в очень умеренных количествах.

В остальном же нет научных оснований для того, чтобы выделять апельсинам отдельный прием пищи, устанавливать специальное время дня для яблок и бояться покрошить персик в утреннюю кашу.

Фрукты — это идеальный перекус?

И да, и нет — опять-таки решают нюансы. Цельные фрукты, как уже говорилось выше, действительно способны обеспечить потребности организма в калориях и необходимых микроэлементах, при этом не устраивая американские горки уровню глюкозы в крови — ни резкого скачка, ни последующего за ним падения не будет. После полдника из яблока или пары-тройки абрикосов вы к обеду будете чувствовать себя умеренно проголодавшимся, а после шоколадки, которая богата в основном сахаром, — зверски голодным. Очевидно, что первое — более здоровый и комфортный вариант. Исследования показали, что фрукты насыщают едва ли не лучше, чем яйца и говядина. Правда, стоит принимать во внимание содержание клетчатки и сахара: чем больше первого и меньше второго, тем лучше. Более того, людям со слабым пищеварением, синдромом раздраженного кишечника, диабетом обоих типов и рядом других заболеваний есть фрукты на голодный желудок не рекомендуют вовсе.

Всем остальным на фрукты в качестве перекуса исследователи дают зеленый свет, причем в любое время суток.

Свежевыжатый сок — здоровая альтернатива газировкам?

Диетологи в целом согласны — натуральный продукт лучше рафинированного и выпущенного с использованием красителей, консервантов и прочих ингредиентов с непроизносимыми названиями.

Однако же по отношению конкретно к фруктовым сокам у специалистов немало скепсиса, так как, по сути, это выбор между чуть большим злом и слегка меньшим. Свежевыжатый сок практически лишен клетчатки, которая, как мы уже знаем, не только полезна сама по себе, но продлевает период всасывания сахара в кровь. Кроме того, для получения стакана сока понадобится вся дневная норма фруктов, если не больше — и вместо того, чтобы употребить ее в течение дня, мы расправляемся с ней за полчаса, а то и быстрее. И это уже грозит проблемами со здоровьем, так как избыток фруктозы в рационе может привести к целому ряду патологий, среди которых ожирение и даже диабет 2-го типа. Так что считать свежевыжатый фруктовый сок полезным получится только с очень большой натяжкой, даже несмотря на его витаминно-антиоксидантный потенциал. Если отказаться от этого напитка нет никаких сил, стоит перевести свежий фруктовый сок в ранг десертов и пить не чаще двух-трех раз в неделю — и то если с метаболизмом и уровнем сахара в крови у вас в целом проблем нет. А если вместо сока будет смузи — тем лучше, ведь в последних клетчатки заметно больше.