Башня
и банши

ФОТО:
ФОТО: GETTY IMAGES, LEGION-MEDIA, UNSPLASH, ТАСС, АРХИВЫ ПРЕСС-СЛУЖБ

Прямо сейчас важнейшему московскому архитектурному памятнику — Шуховской башне на Шаболовке — угрожает или полное разрушение, или полная утрата подлинности. Оценить, какая беда страшнее, Сергею Канашевичу помогли архитекторы, эксперты и градозащитники.

Шуховской башне в Москве во второй раз за последние двенадцать лет угрожает демонтаж. Знаковой конструкции на Шаболовке уже 104 года, и в этот возраст она вступила не в лучшем состоянии. В 2022 году, к столетнему юбилею, башня получила от российского правительства статус объекта культурного наследия (ОКН) федерального значения. Но даже он может не спасти ее от сноса. В апреле этого года проект реконструкции башни, представленный АО «ЦНИИПромзданий», получил одобрение госэкспертизы. План предусматривает демонтаж башни сверху вниз, реставрацию элементов и последующую сборку. Проблема в том, что неизвестное пока количество элементов башни может быть заменено на новые. Если воссоздание Шуховской башни вообще состоится, на Шаболовке может вырасти новодел. Перспектива появления «башни Тесея» в центре Москвы вызывает тревогу в сообществе российских архитекторов и градозащитников, которым в очередной раз приходится спасать наследие инженера Шухова.

Тревожные сигналы

Владимир Шухов

Строительство башни на Шаболовке было завершено в 1922 году, и с нее практически сразу полетели радиосигналы, а в 1939-м стартовало полноценное телевещание. Главной телебашней СССР она оставалась до конца 1960-х годов, когда была достроена Останкинская. В последний раз передача телесигнала с Шуховской башни велась в 2000–2002 годах, когда мощности Останкинской были недоступны после пожара.

Впрочем, главная ценность Шаболовской башни не в том, что это универсальный «передатчик». Архитекторы и историки считают ее уникальным инженерным сооружением, поскольку Владимир Шухов изобрел принципиально новую конструкцию — сетчатый гиперболоид. До конца XIX века гиперболоидных строений в мире просто не существовало.

Радиобашня Шухова, 1925
фото: Wide World/Wikimedia Commons

Строительство Радиобашни Шухова, октябрь 1921

Радиобашня Шухова после обрушения, произошедшего во время строительства, 1921

На территории бывшей Российской империи и СССР были построены десятки сооружений по проектам Шухова, большинство из них — в России, на Украине и в Центральной Азии. Самые известные помимо Шаболовской башни — первая Шуховская башня в селе Полибино Липецкой области, единственная уцелевшая опора ЛЭП на берегу Оки в Нижегородской области, Станислав-Аджигольский задний маяк на Украине, а также водонапорные башни в Бухаре (Узбекистан) и в Выксе. Последняя недавно уже пережила полную реконструкцию и переезд.

Главный научный сотрудник Музея архитектуры имени Щусева Елена Власова называет Шаболовскую радиобашню «безусловным феноменом в истории инженерного искусства» и отмечает, что та «выходит за рамки национального контекста».

+

+

Другие конструкции Владимира Шухова

Первая башня-гиперболоид, 1896

Станислав-Аджигольский маяк
фото: Oleg Marchuk/Wikimedia Commons

ЛЭП в Нижегородской области, 1988
фото: Igor Kazus/Wikimedia Commons

Водонапорная башня в Бухаре

+

+

Историк инженерии Айрат Багаутдинов объясняет, что конструкция Шуховской башни — даже «более инновационная, чем конструкция Эйфелевой башни», поскольку Эйфель реализовывал понятную конструкцию, используя фермы: «А вот Шухов придумал что-то новое. Плюс он использовал инновационный способ монтажа — телескопический монтаж, когда все секции строились на земле, а потом выдвигались друг из друга, как телескопическая антенна. Так что [Шуховская] башня — это символ, один из главных инженерных прорывов не только Советской России, но и вообще XX века». В целом, по мнению Багаутдинова, инженер Шухов сумел придумать четыре принципиально новых типа конструкций: «Это и сетчатые висячие кровли, это и перекрытия-мембраны, это и сетчатые своды; ну и четвертый — это гиперболоидные башни. Вся Римская империя не изобрела столько типов конструкций за столетия существования, сколько Шухов изобрел в одиночку».

С начала нулевых Шуховская башня принадлежит РТРС. ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» — это стратегическое предприятие, созданное указом Путина в 2001 году и входящее в структуру Минцифры. Оно управляет важнейшими телебашнями России, включая Останкинскую и Шуховскую, но с последней ничего не делает, несмотря на неоднократные предписания надзорных органов.

Айрат Багаутдинов:

«Эта башня — она с 64-го года
не крашена. Конечно, потихонечку на ней прогрессирует ржавчина. Но в целом я считаю, что коллеги из РТРС сознательно преувеличивают степень износа башни для того, чтобы легитимизировать свой упрощенный, очень грубый проект ее реконструкции».

Ремонт
без начала

О необходимости ремонта Шуховской башни говорят уже четверть века. Одним из первых эту тему в 2003 году поднял бывший мэр Москвы Юрий Лужков. В марте 2009-го фонд «Шуховская башня» (его возглавляет правнук инженера Шухова, Владимир Шухов) сообщил о критическом состоянии отдельных элементов башни. Объекту требовалась срочная реставрация и защита от коррозии. Через несколько дней Путин, который занимал тогда пост премьера, встретился с главой Минсвязи и согласился выделить средства на ремонт Шуховской башни — «одного из символов российского телевидения», как он тогда выразился.

РТРС было поручено заняться реставрацией башни и завершить ее ко второй половине 2013 года. Собственник должен был потратить на ремонт не больше 135 миллионов рублей. В конкурсе на проект реставрации башни участвовала лишь одна заявка — от ООО ПСП «Качество и Надежность», также известного как «КиН». Эта организация выполняла заказы по ремонту зданий Управделами президента РФ, Госдумы, Совета Федерации, мэрии Москвы. Среди ее заказчиков — ФСО и ФСБ, а в портфолио есть даже реставрация корпусов Московского Кремля.

«КиН» предложил с помощью вертолета снять три верхних секции Шуховской башни и перенести их для реставрации на временную площадку. Четыре нижние секции планировалось реставрировать на месте, разобрав лишь отдельные узлы. На время ремонта внутри башни должны были возвести опорную конструкцию. В 2012 году представители «ЦНИИПромзданий» и РТРС называли состояние башни «предаварийным». Но проект «КиН» так и не был реализован, поскольку он обошелся бы бюджету РФ в 350 миллионов рублей вместо изначальных 135. Минфин не был готов выделить дополнительные средства. В 2014 году над Шуховской башней нависла угроза сноса. Минцифры и РТРС предложили ее демонтировать и фактически отстроить заново — причем на новом месте.

Научный сотрудник университета Баухаус, кандидат архитектуры Александра Селиванова разделяет мнение, что угроза существованию Шуховской башни возникла, когда Минсвязи (теперь это Минцифры) перестало ее использовать. Объект числился на балансе министерства, но по сути был никому не нужен. В первой половине 2010-х годов Минкультуры готово было принять башню на баланс, но желало, чтобы Минсвязи сначала «привело ее в надлежащий вид» — чего так и не произошло.

Кроме того, при передаче сооружения в Минкультуры встал бы вопрос о доступе к башне обычных людей, не связанных с телевидением или спецслужбами. Селиванова полагает, что российские власти «явно не сильно хотели, чтобы туда какие-то люди проходили». По ее словам, вокруг башни «находилась и находится ВГТРК, а рядом вплотную расположен закрытый объект космической связи». Было непонятно, как «пробить» проход к башне, поскольку это режимная территория.

Александра Селиванова:

«Собственно, потому и возникла эта безумная идея тогда, в 14-м году, что „башню давайте-ка разберем и перенесем в другое место“. Например, в Парк Горького или еще куда-нибудь. Потом стали возникать совсем какие-то странные локации типа Самары или Крыма».

В 2014 году, вспоминает Селиванова, градозащита «еще могла на что-то влиять». С помощью пикетов, флешмобов с селфи возле башни, расклейки стикеров и других акций удалось привлечь внимание к проблеме. Кроме того, в борьбу за сохранение наследия Шухова включились архитекторы. Они написали Путину и Медведеву открытое письмо, в котором попытались разъяснить, что демонтаж башни с сохранением оригинальных элементов фактически невозможен. Откреплять тысячи заклепок никто бы не стал — вероятнее всего, металлические элементы просто распилили бы на части, и собирать башню после такой «реставрации» стало бы не из чего. Еще одно открытое письмо Путину с просьбой сохранить Шуховскую башню подписали зарубежные архитекторы, в том числе Рем Колхас и Тадао Андо.

В 2016 году внутри башни был выстроен металлический «скелет», который поддерживает ее ярусы и позволяет их разгрузить. Кроме того, с вершины была демонтирована антенная секция. Но Александра Селиванова полагает, что у сооружения и без того был достаточный запас прочности. Что касается укрепления башни, эти противоаварийные меры должны были быть рассчитаны на год–два, но никак не на десять лет. Селиванова называет такое «подвешивание» башни неестественным состоянием.

Исследователь наследия Шухова Елена Власова тоже отмечает, что поддерживающие опоры «кардинально изменили внешний вид башни, а главное — нарушили естественную работу конструкций». Установку этих опор она относит к числу главных проблем «в аспекте сохранности памятника» наряду с коррозией, ржавчиной и неудачной реставрацией 1970-х годов.

В 2022 году — год столетия Шуховской башни в Москве — Министерство культуры РФ присвоило ей статус объекта культурного наследия федерального значения. Но этой весной все повторяется: памятнику русской инженерной мысли вновь грозит демонтаж. Проект реконструкции башни без помех прошел историко-культурную и главную государственную экспертизу.

Шуховская башня после установки поддерживающих опор
Фото: Anton Volnuhin/Unsplash

Шуховская башня, 2020
фото: Марина Лысцева/ТАСС

До основания, а затем

«ЦНИИПромзданий» предложил полностью демонтировать Шуховскую башню. Проект предполагает замену элементов, которые подверглись коррозии. Это стало возможным, поскольку оригинальные материалы башни больше не подлежат охране. Предыдущий предмет охраны башни, утвержденный в 2014 году, включал «подлинные металлические конструкции, заклепочные соединения и технологические особенности, детали крепления и соединения инженерной системы Владимира Шухова». Но когда Шуховская башня в 2022 году стала ОКН федерального значения, все эти оригинальные элементы были исключены. Значит, потенциальные реставраторы получили право их менять.

Экс-директор Музея архитектуры имени Щусева и ГМИИ имени Пушкина, историк искусств и архитектурный эксперт Елизавета Лихачева подчеркивает, что еще не видела проекта реконструкции Шуховской башни в Москве. Плохое состояние сооружения она связывает с тем, что башня «30 лет стояла без какого-либо присмотра», а также с качеством изначального металла.

Елизавета Лихачёва:

«Во-первых, башня была построена из не очень качественного металлопроката. Во-вторых, за ней никто просто не ухаживает такое количество времени, что я вполне допускаю, что там действительно 90% конструкции изношены. Именно поэтому там появились эти подпорки, которые, по сути, башню на себе несут».

По словам Елены Власовой, речь идет скорее о сохранении общего облика, но никак не «конструктивного содержания» башни. Специалист напоминает, что в 1919–1922 годах башня «еще и возводилась при помощи уникального телескопического метода монтажа». У Айрата Багаутдинова этот план вызывает негодование: «Фактически предлагается создать муляж, новодел вместо памятника федерального значения. Это как если бы предложили Эйфелеву башню просто разобрать и возвести заново из современной стали. Чего париться там с этим Эйфелем?!». Он же считает, что надо добиваться приемлемого компромисса: «Давайте сохраним хотя бы 80%, ну 70% оригинальных элементов башни наименее изношенных, но не 0–5%. На то, чтобы сохранить 0% металла, мы как общество, конечно, согласиться не можем. Это просто какая-то ерунда».

Александра Селиванова тоже опасается, что башня вскоре перестанет быть памятником. По ее словам, нужно досконально осматривать каждый стержень конструкции и, в зависимости от степени повреждения, либо заменять его, либо наплавлять на него металл:«Собственно, процесс реставрации подобных памятников предполагает именно такую процедуру. Этот металл — он несет эту память, он подлинен. Но гораздо удобнее, конечно же, просто ее разобрать, вывезти куда-нибудь и собрать прекрасную новенькую блестящую башню. Это потеря памятника, то есть это новодел». С точки зрения Александры, это «абсолютная катастрофа», поскольку отечественные реставраторы плохо умеют обращаться с наследием XX века, когда при строительстве применялись уже материалы индустриальной эпохи — сталь и бетон. При этом РТРС, как замечает Багаутдинов, «никого не пускает на башню», а «ЦНИИПромзданий» с 2011 года «только и делает, что проводит обследования и разрабатывает проекты». Защитники Шуховской башни настаивают, чтобы ее обследование провел консилиум независимых экспертов, в том числе международных. По словам инженера, по данным на 2022 год из 30 тысяч заклепок Шуховской башни выпала всего 31 штука, но для авторов проекта реконструкции это стало поводом предложить полную замену металлических элементов. И это, по мнению Багаутдинова, неплохой фундамент для сохранения конструкции: «Давайте поработаем с этим: элементарно почистим от ржавчины, очистим узлы с щелевой коррозией, заменим наиболее поврежденные элементы, покроем все антикоррозионным покрытием! Прецедентов много: уже были бережно отреставрированы башня на Оке, в Выксе, в Полибино. Во всех этих случаях замена оригинального металла составила не более 5%».

Открытие Шуховской башни в Выксе, 2025
фото: Андрей Гордеев/Ведомости/ТАСС

Спасти и сохранить

Позитивным примером обращения с сооружениями Шухова специалисты считают проект в Выксе (Нижегородская область). Там Шуховскую водонапорную башню разобрали, отреставрировали и переместили с территории металлургического завода на площадку в центре города. К 2029 году там планируется открыть тематический парк имени Шухова. До начала работ авторы проекта обещали сохранить до 95 % оригинальных деталей башни. По мнению Багаутдинова, реставраторы действительно стремились к «максимальному сохранению» аутентичного материала: «С моей точки зрения, в Выксе был замечательный проект. Коллеги сохранили все стержни [башни], заменив только фрагмент одного из них. Они заменили часть заклепок на болты, но даже эти болты имеют полусферические шляпки и полусферические колпаки на гайки. Таким образом, они выглядят практически как заклепки: снаружи их невозможно отличить. А часть заклепок — например, на нижнем кольце — им удалось сохранить».

Елизавета Лихачева, которая была консультантом проекта Шухов-парка в Выксе, напоминает, что даже до реставрации Шуховская водонапорная башня «была в очень приличном состоянии». С 1930-х годов она стояла без нагрузки, а качество металла позволяло «лечить» коррозию с помощью напыления. Утрачены были в основном оригинальные заклепки — и их пришлось заменить на болты, поскольку «найти хорошего клепальщика сейчас тяжело», а болтовые соединения более совершенны. При этом конструктивные элементы башни «сохранили момент подвижности», поскольку сварка при реставрации не использовалась. Эксперт уверена, что башня в Выксе безусловно сохранила архитектурную ценность и «осталась на 100% аутентичной». Но перенести опыт ее реставрации на Шаболовскую башню вряд ли удастся, поскольку та гораздо более изношена, а металл фактически «сгнил».

«Мне кажется, это хороший пример того, каким образом объект может быть ревитализирован. Он мог бы стать основой для реставрации не только шуховских конструкций, но и вообще инженерного наследия страны. Опыт башни в Выксе действительно можно применить к другим шуховским башням, но не “копипастом”. Не думаю, что на Шуховской башне в Москве возможны те решения, которые были приняты в Выксе», — заключает Лихачева.

Шуховская башня в Полибино, 2018

Помимо башни в Выксе Елизавета Лихачева и Елена Власова приводят в пример удачную реставрацию башен системы Шухова в Дзержинске (Нижегородская область, 2020 год) и в Полибино (Липецкая область, 2026 год).  Но в то, что подход к башне на Шаболовке будет таким же бережным, архитекторы и градозащитники не верят. Они вновь обратились с открытым письмом к Путину и мэру Москвы Сергею Собянину и предупредили об «угрозе утраты подлинности и целостности Шуховской радиобашни». Защитники башни просят президента и мэра наложить мораторий на проект реконструкции, а также вновь сделать «подлинный металл» конструкции Шухова предметом охраны.