Почему всех бомбануло от интервью Меган Маркл
Татьяна Столяр
7 марта в эфир к американской телеведущей Опре Уинфри пришли Меган Маркл и принц Гарри — чтобы рассказать о причинах своего переезда в США и разрыве с британским королевским двором. В частности Маркл заявила, что несколько лет жила без паспорта и в режиме жестких ограничений, при дворе беспокоились из-за возможного цвета кожи первого ребенка пары, и все это обернулось для нее депрессией и предсуицидальным состоянием. Пресс-служба Букингемского дворца официально сообщила, что заявления Меган и Гарри заслуживают серьезного рассмотрения — однако так считают не все. Соавтор телеграм-канала «Антиглянец» Татьяна Столяр пару дней прислушивалась и присматривалась к бурным обсуждениям в СМИ, соцсетях и светских кулуарах — и с удивлением обнаружила в них отголоски риторики начала #MeToo.
К
ак пошутил кто-то из моей ленты в фейсбуке, главным подарком на Восьмое марта стало интервью Меган Маркл и принца Гарри Опре Уинфри. В тот день моя близкая подруга специально встала в шесть утра, чтобы в прямом эфире посмотреть этот эпохальный разговор. Думаю, она была такая не одна. Сайты о звездах сделали благодаря откровению сбежавших из Великобритании герцогов Сассекских трафик на год вперед, поэтому неудивительно, что журналисты провозгласили его «интервью десятилетия». Да и действительно, когда инфоповоды обычно не продерживаются в топе и дня, Меган и Гарри удалось сфокусировать на себе все взгляды уже больше недели — как только появились первые тизеры разговора.
Татьяна Столяр • есть тема
Татьяна Столяр • есть тема
Мнения по поводу интервью заполонили все мои ленты в социальных сетях. Я видела опросы в сторис — за кого, за «Team Меган» или «Team Королева». После вчерашнего показа Miu Miu фэшн-журналисты минуту пообсуждали творения Миуччи, а затем ожесточенно принялись за Меган, причем говоря о ней так, словно она живет не за десятки тысяч километров — в Лос-Анджелесе, — а в соседнем подъезде. Тем же вечером в «Клабхаусе» шел жаркий эфир под названием «По следам интервью Меган и принца Гарри у Опры». В этой дискуссии прозвучали всевозможные теории о том, зачем Меган понадобилось идти на ковер к Опре. За комнатой, в которой выступали селебрити-журналист, домохозяйка и владелица модного стартапа, следили 1400 человек — очень много для «Клабхауса», интерес к которому стремительно падает последние недели. И снова Меган, чье имя уже спокойно можно упоминать без фамилии, — она давно опередила по популярности тезок, например, Меган Фокс, — обсуждали так, словно это бедовая общая знакомая.
Почему нас, живущих в далекой России, волнует судьба женщины, отказавшейся жить во дворце? Все потому, что королевская семья — эдакое реалити-шоу общепланетарного уровня. Даже в России мы на уроках английского изучаем ритуалы обитателей Букингемского дворца, а позже восхищенно ахаем, когда на британском национальном телевидении транслируют свадьбы принцев. Вы можете быть сколь угодно либеральных или даже социалистических взглядов, но сам факт существования королевы Елизаветы II и ее многочисленного семейства с многовековыми традициями — реверансами монархине, корги, лошадьми, дворецким — невероятно завораживает и умиляет. Как сказала моя подруга: «Королевское семейство живет за счет народа, вот пусть и оправдывает его ожидания». А тут один из центральных персонажей, всеобщий любимец принц Гарри, решил покинуть любимое народом телешоу. И имя человека, подбившего его на этот поступок, известно всем. Поэтому про Меган часто и отзываются так, будто она лично оскорбила говорящего: «Да как она посмела нарушить традиции?», «Да она дешевая актриса!».
А еще из далекой России история королевской семьи видится нам эдаким ожившим диснеевским мультфильмом. И в этом мультике принц женится на заморской девице, которая напрочь игнорирует все правила сказочного мира и предпочитает почему-то не превращаться в принцессу. Ее мотивацию крайне сложно понять, а его и тем более — поэтому возникают совсем уже мифические версии вроде «Да она его приворожила!». Вдобавок Меган припоминают ее американский паспорт, и тут уже в ней видят олицетворение «всего плохого», что есть на Западе: тут и желание хайпануть, и чек-лист из самых «трендовых» проблем — от расизма до ментальных расстройств. Короче, тотальная монетизация жизни. И россиянам, как выразилась одна моя знакомая, «на уровне ДНК расположенным к монархии», такая принцесса не по душе, потому что нарушает канон.
Все в том же эфире «Клабхауса» прозвучала фраза «Ты пришла во дворец, ну не понравилось тебе, ну ушла спокойно, зачем было к Опре идти, грязь разводить». Это навело меня на мысль, что обсуждение Меган — на самом деле разговор не только о конкретной женщине и ее поступках, но также и дискуссия, простите, о старой и новой этике. Старая, как известно, царит и не меняется в закрытых системах, а монаршие семейства — пример закрытейших из закрытых. Тут не рекомендуется выносить сор из дворца, а распространяться о ментальных проблемах — значит проявлять слабость.
За «Team Дворец» выступают даже те, кто в основном придерживаются либеральных взглядов — хотя аргумент «Она знала, куда шла» звучит удивительно похоже на «Они знали, на что шли, заходя в его номер» в адрес жертв Харви Вайнштейна. Меган, безусловно, лукавит, когда говорит, что не знала, кто ее муж, и не гуглила его, но она правда могла и не понимать, какой груз ответственности на нее свалится. Ведь Меган Маркл просто человек, а не персонаж реалити-шоу. А что касается «лицемерных» контрактов с Netflix... Вы сами-то знаете людей, отказавшихся от контракта с Netflix?
